非常開心的無名把我打得不是保養或瘦身或化妝的東西放到首頁

雖然那篇指是我突然有感亂打出來的一篇東西

不過看到很多人回應我覺真是超級有趣的!!

百分之八十的人都是持著同意論點 說我說的很好 女人不一定要結婚或是要生小孩才完整

但是有一些些人是持反對意見的 這些反對意見老實說我看的超級過癮

=====================================================
30未嫁就是敗犬—這句話說得真好
大家都認為這是一句帶有性別歧視的話卻沒想過背後代表的意義
老一輩的結婚指的是生育下一代才算真正的結婚
女性對全人類最偉大的貢獻就是生育下一代
女性越年輕生下的小孩越健康，這是基本常識。到了30即使外表保養得再好，妳的卵子品質也遠不如2x時。
更別提到了40才生頭胎，那就是高齡產婦外加生下畸形兒的機率大增。
男性就沒這個問題了，只要還能舉就能生，也不影響下一代是否健康。
所以拋開兩性平等、性別歧視等等想法，除非妳打定主意願意拋棄上天賦予女性的特殊權力。
否則還是早點結婚生子比較好。
另一方面來說，結婚之後失去自由的不是只有女性，不要老是被女權主義的老處女給騙了。
有得必有失，結婚生子也沒什麼不好

唉!!!!!!!!!真不知你們這些人怎麼想的?
現在自由就好了嗎????快樂就好了嗎????
那以後呢???會不會等到有天你們想結了,結不成(對象難尋….)
想生了,生不出,那不是欲哭無淚了嗎????
台灣生育率全世界倒數第一,就是你們這些人害的,社會問題夠多了
,請多為這已病入肓荒的社會盡點力。
雖然我錢賺不多,外貌也還好.也沒另一半,但我卻想早一點婚,
而且有了家庭後,多份責任,也會在工作上更打拼,
我想台灣過去的人較早婚,因此才能創造出台灣的經奇績的。
現在的少年仔,整天穿帕帕,裝水水,覺得一人飽全家飽,
日子得過且過,怕自己被說什麼敗犬……,
這樣有何意義啊?????
我要說得是-沒錯,你們就是一群敗犬女

=========================================================
這時候你心裡大概有些生氣 想說他們是在狗屁什麼東西

但是花花要你別急 平心而論 他們說的其實也是實話

少子化跟女人越老卵子品質越差這真的都是實話

所以如果心裡還是想要個孩子 想要完整婚姻家庭的人

還是不要太晚結婚

因為 高齡產婦真的危險 而且小孩不健康機率也大

三十幾歲了再去照顧小孩 對父母來說也是很累 甚至會力不從心的

所以你會想 花花那你覺得他們說的對嗎?

喔不~我想我之前那篇文章大家應該沒看出來我要表達的真諦吧!?

其實老實講 誰不希望有人愛 誰不希冀戀愛?

但是我覺得這跟選擇單不單身根本不是絕對關係 頂多是一點相對關係罷了!

因為三十歲不結婚就是敗犬 不生小孩就是敗犬

所以在你二十九歲要滿三十歲那天 你就要在路上隨便拉個人跟他說:拜託你娶我吧!! 這樣嗎?

這跟遇不遇的到好對象以及自己的心智夠不夠成熟去經營一個家庭才有密切關係吧!

恕我直言 很多人到了三十歲自己都照顧不好 對人生沒想法 也沒有責任感

頭腦不知道裝些什麼東西 一點內涵都沒有

這樣的人也要趕快結婚趕快生小孩?

所以你才會在報紙上看到這麼多爸媽寧虐兒童致死的案件

所以才會有這麼多小孩心理偏差 父母自己的心智夠不夠成熟去教育下一代 難道不是個問題?

再把問題抽離放大出來看 我上一篇說過 為什麼勞動力不足 少子化 道德崩解都是單身者的錯?

探討到事情下的脈絡 現在全球社會上工作勞動型態 家庭組成的型態 社會秩序的維持方式

隨著社會的變遷而有了跟以前不一樣的轉變 出離出來看 真的是單身者出問題?

還是單身者也指是在社會變遷結構下被動的產物?

所以花花說 別急著在價值上作論斷 單不單身 結不結婚 哪個好?根本沒有一定的答案

雖然說我們都會以個人的想法 人格特質 或是人生價值去判斷說一個人為什麼選擇單身

但是大部分人都忽略了整個社會結構條件集體因素的影響

德國有個社會學家貝克說這叫做:個人化推進力

因為現在工時縮短 因為有勞資關係保障 社會流動障礙的清除 還有教育機會擴張

所以我們開始有比以前的時代更大的自律空間

所以我們更有機會去尋求自己想要的生活 不是嗎?

我想說的是 別把觀點都關注在愛或不愛 結不結婚 生不生上面了

我認識有很多條件很棒的人都是選擇不婚的

他們或許有情人 但是他們不結婚

他們有資格追求他們想要的生活吧!

雖然我還是很需要愛 我也認為我以後會結婚 會生小孩

但是我還是不會不認同那些選擇單身的人

畢竟單身是高風險的自由!

P.S.有更多想法或持反對意見快跟我討論 好久沒有這種滋味了!