你的表演讓我聯想到現象學

分類:花花說愛情。生活

就像Schut所闡明的

同時代人是在時間方面和我同時存在 就算未經驗到他

但有些人讓我有一些想嘲諷行為

對於某些<同時代人> 雖然跟我綿延同步

但我想我跟他的社會關係或許是單方的亦或是無?

因為他所想去表現出來的 personal front(個人招牌) 讓我會設想或許他的role
是一種連自己也對不住的小丑?

Goffman認為 The presentation of self in everyday life 但我認為他或許是在of everybody

想想以他的腦子或許聽不懂 意思就是我認為他的所作隨真是做作極了
不知道在表演給誰看?
就想想不擇手段達到目的
手法也太腦殘了一點

在劇場理論裡的個人招牌分為外表(appearance) 和 行為舉止(manner)兩種

膚淺一點我們把外表認定為就是那個外表 兩分! 我想就不用我多說了

內在內在內在!你的manner真的讓我生平第一次傻眼 無論是那做作或是那幼稚極了的手段

我知道你包含了印象經營 但是手法極具粗劣令人想發笑 你想去整飭的到底是你的appearance還是manner?

但是我想你都失敗了

為何我前面會說我們不存有社會關係? 我想我說錯了 只少我對於你

存在極大以及即有意義的社會關係 因為我之於你絕對有足夠的社會行動

就算是韋伯說需要彼此互相取向才能成立

但我想這就夠了 你讓我人生視野多麼開闊

不論是你的手法或是你那跨世紀的對話

雖然我不想跟你在同一羣體 但是我們就是一個我羣 因為我跟你在分享共同一個環境

但也因為這樣我可以我對你思想的詮釋

讓我的腦子可以非常無營養的運作

ok 或許是我念社論念到腦筋也有點不正常 突然我又覺得我好像貼近了schut goffman一點

至少因為你讓我把他們呈現的活靈活現

這就是社會世界的現象學 知道嗎?或許你連我在說哪兩本文本你都不知道



臉書留言

Faccebook 留言載入中...

一般留言

  • hsuan0724

    …….隨便點一篇 竟然在討論社會學理論
    而且是 舒茲和高夫曼
    驚!!!
    呵呵
    代表我講的你能理解
    版主回覆:(06/22/2008 18:38:00)
    敗你所次啊! 如果沒有你的照顧 我怎麼會對高夫曼這麼了解勒 哈哈

  • 未予

    妳應該社論會考不錯阿
    文本結合的感覺已經出現嚕
    期末考加油唄 !
    版主回覆:(06/20/2008 23:11:00)
    有鄭老師加持會考很好啦!! 我的東西還很淺 跟你怎麼能比是不是!
    或許你可以在你答案卷上寫 我的分數可以分三十分給花花 哈哈哈

  • POO

    很好很好
    我相信沒人比你更了解兩分了
    居然還可以跟社會學結合
    GOOD
    版主回覆:(06/20/2008 22:20:00)
    去你的 我一點都不想了解他! 多多比較了解他 哈哈哈