他的意思是要說：
選另一半　不要一直覺得別的會更好　有現有的幸福　把握住就好

當時我聽到　　多同意啊！心裡想：沒錯　　就是這樣　我要好好抓緊身邊的幸福

但是我最近有想到一個問題（阿我就很愛往反方向思考咩）

如果今天真的已經有一很幸福的感情　但是　你遇到你發現　比你心靈契合的另一個人

而你身邊的那個人　雖然對你好　但是他不懂你　他無法跟上你的思維　你們無法做溝通

那你該丟棄現在的石頭　　去選下一個

還是緊緊抓住現在擁有的？（當然前題是未婚）

其實這真的是一個很有趣的問題

很多人的一生　都在尋找一個所謂＂心靈契合的伴侶＂

遇不遇的到不得而知　　如果你真的認為你遇到了

那你願意拋下手邊的他　去選擇另外的他嗎？

雖然說不要挑東挑西　結果挑到一個不好的

可是如果身邊的他　　不是你要的　　那我上面說的故事　　是不是還成立？

但是又回過頭來想　所謂心靈契合　不代表他會給你現有的安定感覺

那你願意賭嗎？　他能給予你心靈上的滿足　但是不一定能給你平穩

其實現在很多所謂穩定情侶　都會面臨一個問題

再一起是因為習慣　是因為昇華成親人　是因為分不開

愛還在　但是其實價值觀　或是看事情的角度　甚至心理層次上都大不相同

那新的那顆石頭　雖然不一定比較大　　但是卻是你握起來最舒服的

那你會放掉現在的嗎？

今天跟一個老師在討論　　黃維德伊能靜事件

當然實際情況不知道如何

不管他跟哈林離婚與否

假設現在他們是男女朋友狀態　　沒有婚姻束縛

其實大家批評聲浪還是會不絕於耳

其實伊能靜是一個心思很細膩的人

當一個敏感的女人　　他的另一半總無法了解他　或適時給他愛

如果今天的原因是　　哈林因為結了婚　而不再前進

不再體貼女方感受　　　他們因為聚少離多　　而變成心不再緊緊相依

那他有另外的選擇　　其實想想　　他真的有錯嗎？

（我說前提是他未婚喔）

當然真實情形怎樣不知道　　只是把它拿來當作例子討論

之前看過兩部電影

梅莉史翠普的麥迪遜之橋
鋼琴師的情人

兩部都在描寫已婚婦女的外遇狀況